Más adelante encontramos a la lucha de clases como motor de la historia. Según esta visión, el proceso de la evolución biológica no conduciría a la formación de la vida inteligente y a la requerida adaptación al orden natural, como meta o finalidad implícita en dicho proceso, sino que habría una lucha impuesta por una supuesta ley natural que regiría a todas las sociedades humanas. Es muy fácil advertir que en las sociedades reales existen muchos de sus integrantes que no participan en ninguna lucha; las predominantes clases medias parecen escapar de tal simplista y absurda visión.
En tiempos recientes se ha podido constatar que la “lucha de clases” en realidad forma parte, junto a otros conflictos, de una lucha más general que es la lucha entre opresores y oprimidos. En realidad no existe ninguna ley natural que nos induzca a odiar a otros seres humanos, sintiéndonos opresores o bien sintiéndonos oprimidos, por lo que en realidad se trata de conductas sociales derivadas principalmente de defectos humanos de carácter moral. Si al menos predominara, sobre otras visiones, la propuesta evangélica que nos sugiere "amar al prójimo", nadie sería opresor ni nadie se sentiría oprimido, de ahí que tal dualidad de opresores-oprimidos no puede constituir una ley de la naturaleza, ya que excluye el principio de supervivencia constituido por la empatía emocional.
Si nos preguntamos cuál es la idea que está en vigencia en gran parte de los países de Occidente, predominando sobre otras ideas, puede decirse que se trata justamente de la mencionada dualidad. Cuando produce resultados negativos, se procede a ofrecer alternativas deconstruccionistas (o destructoras) orientadas a salvar las creencias previas sin interesarse por el sufrimiento o deterioro social o familiar. Así, quien esté convencido de la "gran ley" de opresores contra oprimidos, afirmará que en una familia, el hombre es el opresor y la mujer la oprimida. Como resultado, y para salvar la ideología, y no a la familia, se procede a establecer una campaña que apunta hacia la destrucción de la familia tradicional diluyéndola entre una gran cantidad de alternativas.
Existen individuos, dentro de la sociedad, que disponen de una capacidad natural para “fabricar” odio en grandes cantidades y necesitan de una justificación para mantener su actitud o predisposición. Y de ahí que ven opresores y oprimidos en todas partes, empezando por la dualidad empresario-empleado, siguiendo por hombre-mujer, nacional-extranjero, occidental-no occidental, creyente-ateo y así sucesivamente. El lema predominante parece ser: ama al oprimido y odia al opresor.
Puede decirse que la supuesta ley natural que sugiere que la humanidad evoluciona a través de correcciones de la dualidad opresores-oprimidos, ha sido una ampliación de la "ley de Marx", quien la aplicaba sólo a la economía, aduciendo que el empresario es el opresor y el empleado el oprimido. Horacio Rivara escribió: "Cuando Marx ya no pudo seguir viviendo a costillas del padre, se casó, y fue dilapidando la fortuna de su rica esposa. A medida que agotaba su patrimonio, comenzó a exprimir a su amigo Engels, un muchacho rico, pero culpógeno".
"Luego embarazó a la criada. Como hombre recto que era, defensor de los oprimidos, se hizo cargo...no, broma, acusó a su amigo Engels de ser el responsable y despidió a la chica".
"Ya no podía seguir sacando conejos de la galera, así que sacó una comadreja. Tomó la teoría de Rodbertus, un papanata que creía que el valor de las cosas está dado por la cantidad de trabajo que se le pone, y por ello todo empleador es un explotador, y se la apropió".
"Durante años, él y sus criminales seguidores, pregonaron la dialéctica del opresor-oprimido. El empleador era el opresor, el obrero el oprimido. Así que había que sabotear, o directamente liquidar al empresario. Peor aún, decidieron que ellos debían fijar los precios de todo".
"Sin precio, destruyeron la retroalimentación de la información en economía. Provocaron hambrunas, en Ucrania le costó la vida al 30% de la población, en Rusia al 20%, en China a 50 millones de personas. Además del hambre, llevaron la dictadura a gran parte del planeta".
"Sin embargo ganaron la Kulturkampf, la guerra cultural. Casi todos los intelectuales, los docentes y los artistas, por inseguridad, envidia, mera estupidez, fomentaban distintas formas de marxismo. El exito fue tan grande que la mayoria de la gente cree que existen los precios abusivos, o los precios justos, en un mercado libre".
"Hacia el año 2000 el pozo de agitar a los obreros se agotó. Al mismo tiempo grandes capitalistas (Blackrock, Vanguard, Fundación Ford, Fundación Rockefeller) se dieron cuenta que el marxismo, si bien es un pésimo sistema de producción económica, es una excelente forma de control social. China decidió mantener el sistema comunista de control social, pero con un sistema semicapitalista de producción".
"Así que se decidió controlar a la humanidad con un sistema combinado. Primero dividir hombres de mujeres, afirmando que el hombre es el opresor y la mujer la oprimida, y se lanzó el feminismo radical. Luego dividir heterosexuales de homosexuales, siendo los homosexuales los «oprimidos», según el relato de Agenda LGBT. Lo hicieron en una época donde a nadie ya le importaba lo que hiciera un vecino en su intimidad. Y lo llevan al extremo de considerar a los pedófilos una minoría «oprimida». Dividir a blancos de negros, siendo los negros los «oprimidos» (Black lives matter)". (De facebook).
No hay comentarios:
Publicar un comentario