Los medios periodísticos en rebeldía han perdido toda objetividad, incluso promoviendo en forma descarada cierta adhesión del oyente, o del televidente, en contra del gobierno actual. Jorge Lanata expresaba en una entrevista realizada en 2006: "Hay un dato importante: la pauta de publicidad de América [medio periodístico], cuando yo estaba en el aire -te doy cifras teóricas, porque no recuerdo de memoria-, era de 10. Cuando me fui, esa pauta empezó a ser de 40. Fue un giro extraordinario y muy llamativo. Bueno, imaginate a los tipos afrontando el siguiente dilema: ganarse un quilombo o aumentar su facturación en 20 o 30 millones" (De "Noticias del poder" de Jorge Halperín-Aguilar-Buenos Aires 2007).
La incidencia del periodismo comprado por los políticos a cargo del gobierno resultaba bastante influyente. Recordemos el principal afiche que llenaba ciudades previa elección entre Milei y Massa. Se trataba de una "propaganda" de la revista Noticias, de Editorial Perfil, en la que aparecía el rostro de Milei, por cierto nada favorable, con insinuaciones que se trataba de un desquiciado mental, peligroso para la sociedad (y peligroso para la entrada de dinero estatal a dicha editorial).
Pero la mayor influencia del "periodismo" comprado con dinero estatal, o público, fue el que hizo creer a la gente que "toda la deuda externa" nacional fue contraída con el FMI, y pagada por Néstor Kirchner, aunque sólo representara un pequeño porcentaje de la deuda total. También hicieron creer a la gente que la "deuda de Macri" no fue empleada para pagar deudas anteriores (ya que, se creyó, fue antes pagada por Kirchner), sino para ser repartida entre sus amigos. La deuda de Macri, que era un 12% del total de la deuda nacional, fue el principal motor de la campaña electoral kirchnerista que produjo su caída. Lanata expresaba: "Un ejemplo: si Kirchner decide pagar todo al FMI, que es el 10 por ciento del total de la deuda externa, y, al otro día Clarín titula «se pagó la deuda», le sirve mucho al Gobierno una relación así con los medios. Se instala la confusión: «Se pagó la deuda»...ya está, no hay nada más que discutir. Vos después podés decir que falta pagar la mayor parte de la deuda, que son otros 150 mil millones de dólares, pero ya es tarde. Lo otro quedó instalado".
Adviértase que, por algún tiempo, el diario Clarín y Kirchner eran "amigos". Luego llegó la ruptura. Lanata: "Esto no es una historia de amor, es una historia de plata".
Otras reflexiones de Lanata:
"Desde hace dos o tres años para acá [2006], dejó de haber programas de investigación política. Hay programas políticos, pero no de investigación. Si vos dividís los géneros en información, en opinión, hay programas de opinión pero no de información. ¿Por qué? Porque los programas de opinión no joden a nadie".
"Qué importa si vos decís una barbaridad o no. Nadie te va a tomar en serio. Es más, los estás legalizando en un punto, porque les estás dando chapa de pluralistas. Ahora, si vos hacés periodismo, periodismo puro, de «el ministro tal se robó tal cosa», y mostrás el papel, eso no va".
Respecto de Kirchner y Menem: "Los dos tienen un acercamiento animal al poder, en el sentido literal de la palabra. Buscan poder, sin analizar para quién, ni para qué, ni por qué. Acumulan poder, comen poder, son packmen que comen poder. En ese sentido trabajan igual".
"El periodismo es independiente, si no, no es periodismo. Si no somos periodistas, hacemos publicidad".
"Hoy [2006] están el 90 por ciento de los medios alineados con el gobierno".
No hay comentarios:
Publicar un comentario